El motivo de esta entrada es realizar un breve análisis crítico de los primeros 30 minutos de las películas Trece Días y El Conformista con relación al pensamiento burocrático.
Trece Días trata el episodio histórico de la crisis de los misiles de 1962, entre Cuba, EEUU y la URSS. La película está enfocada desde la perspectiva norteamericana. Cuyos protagonistas son el presidente Kenedy, sus asesores políticos y la alta burocracia estadounidense.
En la película queda bien reflejado como está conformada la alta administración estadounidense. Por una parte está compuesta de asesores elegidos por el presidente y por otra está compuesta por funcionarios, civiles y militares, de carrera. El film atestigua uno de los problemas históricos del pensamiento burocrático, el enfrentamiento entre la burocracia y el ejecutivo, palpable en varios diálogos de la película. Así mismo, refleja muy bien como son retribuidas las responsabilidades a la parte política, y como el ejecutivo se cuida mucho de no dar pasos en falso, aún sabiendo que la experiencia práctica corre de cuenta de la burocracia, como se reconoce en un diálogo entre el presidente y sus asesores. También se hace evidente otro de los problemas a los que se enfrenta el estudio del pensamiento burocrático, la contradicción entre las convicciones políticas y el bien común.
La película El Conformista está contextualizada en la Italia fascista. La trama se desenvuelve a partir de un hombre que se convierte en funcionario de la administración fascista.
Se retrata muy bien lo que en pensamiento burocrático Max Weber apuntó como un funcionario aséptico, sin ideología. Así mismo, se podría hablar muy bien de lo que hemos ido desarrollando en los debates de la asignatura. ¿Debe un funcionario comportarse de forma servil en una dictadura? Desde luego la película refleja a un funcionario que no admite ninguna responsabilidad puesto que simplemente se dedica a obedecer, sin plantearse ninguna cuestión. En mi opinión, la película demuestra que una dictadura es la forma de estado que más ejemplifica la unión existente entre burocracia y poder político. Pero no solo en las dictaduras existe esta unión, también existe en otras formas de estado aunque de una manera mas oculta. Se me plantea entonces la cuestión de ¿se puede separar poder ejecutivo y burocracia? Yo creo que no porque conforman un todo, un instrumento que controla a la población, de muy diversas maneras (estadísticamente, legalmente, fiscalmente y represivamente) y para diversos fines (oferta de servicios públicos, control físico, control económico, etc.)
En la película queda bien reflejado como está conformada la alta administración estadounidense. Por una parte está compuesta de asesores elegidos por el presidente y por otra está compuesta por funcionarios, civiles y militares, de carrera. El film atestigua uno de los problemas históricos del pensamiento burocrático, el enfrentamiento entre la burocracia y el ejecutivo, palpable en varios diálogos de la película. Así mismo, refleja muy bien como son retribuidas las responsabilidades a la parte política, y como el ejecutivo se cuida mucho de no dar pasos en falso, aún sabiendo que la experiencia práctica corre de cuenta de la burocracia, como se reconoce en un diálogo entre el presidente y sus asesores. También se hace evidente otro de los problemas a los que se enfrenta el estudio del pensamiento burocrático, la contradicción entre las convicciones políticas y el bien común.
La película El Conformista está contextualizada en la Italia fascista. La trama se desenvuelve a partir de un hombre que se convierte en funcionario de la administración fascista.
Se retrata muy bien lo que en pensamiento burocrático Max Weber apuntó como un funcionario aséptico, sin ideología. Así mismo, se podría hablar muy bien de lo que hemos ido desarrollando en los debates de la asignatura. ¿Debe un funcionario comportarse de forma servil en una dictadura? Desde luego la película refleja a un funcionario que no admite ninguna responsabilidad puesto que simplemente se dedica a obedecer, sin plantearse ninguna cuestión. En mi opinión, la película demuestra que una dictadura es la forma de estado que más ejemplifica la unión existente entre burocracia y poder político. Pero no solo en las dictaduras existe esta unión, también existe en otras formas de estado aunque de una manera mas oculta. Se me plantea entonces la cuestión de ¿se puede separar poder ejecutivo y burocracia? Yo creo que no porque conforman un todo, un instrumento que controla a la población, de muy diversas maneras (estadísticamente, legalmente, fiscalmente y represivamente) y para diversos fines (oferta de servicios públicos, control físico, control económico, etc.)
